注册 登录
东莞桥牌网 返回首页

周竖人的个人空间 http://www.dgbrg.com/?18526 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

看了两副牌的讨论,这个广州真冷

热度 1已有 197 次阅读2018-1-10 18:34

昨天,第一次在一个桥牌群里积极的发言,不是因为看到了好的牌例要讨论学习,只是因为一个群友发了两副牌,然后给对方扣上耍小聪明,牌品不正的帽子,并特意指出对方为学生牌手,让我觉得不说点什么,就像是背叛了曾经在学生时期那么喜爱的桥牌。错,我们认,但无错却要无故被带上耍小聪明,甚至牌品不正的帽子,我们不接受。

两幅牌例如下

这时候很多群友都已经指出对方并没有过错,完全是按规则来,约定的叫品要提示是规则要求,提示不能主动解释防止非法透露信息也是规则要求。很明显学生并没有错,明眼人都看出来了

但他没有承认大家的说法,也没有对乱扣学生耍小聪明帽子做出道歉,为了证明他的观点,学生在耍小聪明,于是继续摆出下面的牌例,并再次重申一遍,学生,耍小聪明


关于这副牌,大家也许就有不同的意见了,关于3C是否应该提示都发表了各自的意见,这没问题,虽然我很不喜欢他特意指出的学生,和耍小聪明的字眼

也不喜欢他那一句:小小通讯赛何必如此。对于不合理的情况,召请裁判是牌手的权利,难道因为只是通讯赛就应该放弃自己的权利而去承受由此产生的损失吗?是的,对你来说,通讯赛很小,但对于学生来说,全国的赛事我们没参加过,很多高水平的比赛不是每个学生都能参加,所以对于每一次的比赛不管是什么水平都是认真的对待,因为合理的召请裁判导致你的损失我不认为这是耍小聪明的行为,就像有群友指出的,你暗手,不打牌怎么知道你是虚叫,至于该不该提醒,你说了不算,学生说了也不算,赛场上就应该以裁判的判决为依据。因为对方召请裁判就指责对方耍小聪明,实在不妥吧,而且上一幅牌明显是你自身的问题还给学生扣上耍小聪明的帽子还没有承认并道歉啊。

其实就这样也没什么,大家继续就该不该提示讨论也好。但接下来说的话就无法接受了

牌品不正,这对于一个热爱桥牌的人来说这是最严重的指责,就像你对一个官员说他是贪官,对保家卫国的士兵说是汉奸一样,关于召请裁判应不应该,裁判判决学生合理是不是正确我们可以讨论,但单凭对方召请裁判和说一句话就定性对方牌品不正,莫说是当事人,身为旁人的我都看不过去。


桥牌是不是这样玩我不知道,但人是不是这样做的?我知道,不是


后来当事人也出来解释了当时的情形,说实话,如果是我无故被人扣上牌品不正的帽子,我不会在解释的时候依然用敬语:“您”来称呼,因为我觉得不配。自此自终都在回避我问的是在什么情况下说这句话,虽然我不觉得这句话就是牌品不正,在当事人出来说明当时情况时我反而觉得是某些人不仅脾气大不满判决影响赛场秩序,而且事后给人扣牌品不正的帽子在为人上实在不敢恭维。

本该是一件正常的事情却被扣上帽子,真是冤

不承认乱扣牌品不正的帽子就算了,还说别人指鹿为马,可笑至极,第一副牌给学生扣耍小聪明帽子,第二副牌不满裁判判决又给学生扣上牌品不正的帽子,然后说没有争论的必要,休闲?试问又是谁在指鹿为马呢?可笑至极!


真不知是谁不明事理了?


娱乐牌手没提示属正常?那又是谁第一副牌说学生没提示是在耍小聪明了?别人不提示就是耍小聪明(实际提示了),你不提示就应该了?对方就不应该为此叫裁判,裁判判了学生合理所以就是牌品不正了?做人也不能太双标吧?特别还是对待后辈,一副看不起学生牌手,就觉得他们打牌不如自己的态度。输了可以,但在背后这样指责就不好了吧。

然后讨论了一早上,对于第一副牌依旧不承认是自己的错,还偷改概念,换个说法来说对方不对

你忘了你原话是怎么说的吗?你是指责对方没有提示的啊?



没说他不对,仅说小聪明而已?

对就是对,错就是错,耍小聪明这个指责对于学生来说比错了更严重,真的为了给学生扣上这帽子什么都能说出来了,而且pass是叫品可是每个学桥牌的人最早学的内容啊。


大家都看着啊,也没指责你,哪怕不承认自己错了,不继续说是对方错没那么难吧,也没人在指责是你的错。

本来我觉得随着他一句吃饭,离开了,已经有权威人士就该不该提醒给出了结论后这个话题就应该完了,虽然他没有就指责学生牌品不正道歉


我只是没想到,到了晚上,又要就第一副牌出来辩解一番来证明自己早上说的没错

大哥,你忘了你早上说的娱乐牌手的言论了吗?又忘了大家都指出对方学生已经提示了吗?



我隔着屏幕都听到啪啪啪的打脸了啊


说实在的,一整天下来是谁在反复说啊,谁认真,谁不认真大家都看着啊


说真的,我第一次看到这样的言论出现在一个牌手上,我仍记得最初接触桥牌时就是因为传单上那句:桥牌是文明,绅士的智力运动。我在这里完全看不出一点绅士的形象,只有一个认死了学生牌手就是在耍小聪明人品不行,所有遇到对自己不利的判决都是因为学生牌手耍小聪明,牌品不正。说真的,这是我第二次对桥牌感到失望。也许这感觉有点过了


所以后面说的话有点偏激了

讨论了一天,我觉得其实到这里就算结束了,即使我没看到有人道歉,起码我也看到有人是明白事理,在为正确的事情发声。


由于最近天气不好,工作也比较忙,难得的一天休息睡到大下午的才醒过来,然后就看到群里有如下的对话

广州在好几天的低温加雨天的天气下,真的好冷,只是,难得的今天终于天晴不下雨了,一觉醒来看到群里的这些话,怎么感觉比最近几天还要冷了,一个长辈,两次因为自己的原因而在比赛上吃亏,然后在一个大群里给学生这个群体扣上耍小聪明的帽子,因为对方好心的一句提醒,反而捉着对方言语中一个【搞】字去指责对方心术不正,牌品不正,在这里面我没看到一个长辈该有的宽容和感激。只看到一个在被判罚而恼羞成怒的家伙恶意的拿学生来出气,在赛场上羞辱对方还不解气,事后这么久了还要在群里说出来。而且一副就是我对的面孔,真是可笑。更让人心寒的反而是在学生在看到群里没人为其发声而是一句不要再讨论了后无奈说了再也不讨论的话。我们常说正义从不缺席,只是迟到。​这些都是我们这些键盘侠自欺欺人的话吧。今天不下雨的广州真冷啊


路过

鸡蛋
1

鲜花

握手

雷人

刚表态过的朋友 (1 人)

评论 (0 个评论)

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

QQ|Archiver|小黑屋|sitemap|东莞桥牌网 ( 粤ICP备08117329号-8 )

GMT+8, 2018-8-20 20:20




东莞桥牌网用心服务桥牌爱好者,为桥牌普及推广、桥牌水平提升和促进桥友互动尽一份力。
东莞市桥牌协会有关事务请联络QQ:1055519913 Mob:13712428369 熊队.
东莞桥牌网网站有关事务请联系Mob:13794959515 邮箱:712706867@qq.com 黎雨亭.
声明:本站所有会员发布及转摘信息观点为桥友个人观点,不代表网站立场.部分新闻、学习资料及软件源自网络,版权归原作者所有。
本站无任何对桥友收费功能,属本网子功能、子网站、联系人等均有正式公告,请勿相信其他假冒信息.
Powered by 东莞桥牌网© 2010-2015
网络技术服务:东莞为商信息科技服务有限公司
用心做东莞桥牌网

返回顶部