|
勿赌一套 做庄的时候，很多人会做到多寻机会，很少赌一套，但叫牌则相反，许多人有着赌一套的习惯。我常说伯根的最大缺点是赌一套。54配合是好配合，做将牌完全可以，但不一定是最好的将牌配合，很多时候44配合比54配合更加好，一声加叫，伯根们就把更寻找好配合的大门永远关闭！许多伯根拥趸们认为54配合应该给予丰富叫品，53高花配合也很不错，当然应该给予不少叫品，于是，整个应叫几乎全部被有支持的牌所占据，不但低花难以描述，连另一个高花叫品也无法描述。我一般使用搭档熟悉的体系。有一次，同伴开叫1S，我拿SX HKQJXXXXX DQXX CX，8点，我唯一叫品是1NT（低限5点，高限开叫实力以上），同伴叫3S（6张，15-17点）。你说我该叫什么？我硬着头皮，叫4H，准备同伴再叫4S，PASS。同伴看到我的4H，一口6S，对手还算客气，没有加倍，下3。悲催的是，4H却铁。同伴也许觉得理亏，向对手解释误会了。这是我最为憋屈的一次叫牌，同伴开叫后，我就知道至少要打4H定约，无论同伴什么牌，H都是最好定约，除非同伴自己拿13赢墩，但是，自始至终，我都没有机会叫H，哪怕是任意一阶的H。第1轮，2H得11点以上，3H被伯根占据，4H是斯普林特，5H缺门问A。第2轮，4H是扣叫，还是反冲扣叫，5H缺门问A。除了6H外，再无其他叫品可以叫出我的H套。别以为同伴是特例，另一桌打的是3S定约，估计他们的体系跟我的搭档差不多。我这人很珍惜搭档之间的缘分，不管水平如何，都会尽力沟通，但是，碰到这样的体系，怎么能够不绝望呢？ 我无意与伯根拥趸过不去，只是说出的看法。伯根用趸把赌一套的思路转化成体系，不管同伴拿什么牌，始终不给机会，这才是我最难以接受的地方。自然体系（包括二盖一成局体系）因为牌力范围过广，无法在表达大牌点的同时，又兼顾牌型，赌一套经常是无奈之举。精确则不同，限制性叫品让精确有着空间去陈述牌型和大牌点，因此，使用精确一定要注意，不要赌一套。 你开叫1H，同伴应叫1S，你拿下面这手牌，准备怎么叫？ S- HAQXXXX DKQXX CXXX 这手牌可以选择的叫品是2D和2H。也许你认为H配合的机会非常大，只要同伴有2张H，就可以找到至少62配合的高花。因此应该选择2H再叫。你选择2H后，同伴只有1张H，将会发生什么事？其次是，同伴拿着类似S QTXXX HKX DAJXX CAX 这样的牌，你让同伴怎么选择？支持H，满贯的大门基本关闭，出D套，你有勇气4阶加叫，发动满贯吗？这些问题请你思考一下。 如果你选择2D，会是什么情况呢？同伴有3张H，他肯定会支持你的H，H配合并没有丢。同伴拿2张H，他可能叫2H，2NT或者3C，你还有机会叫出你的6张H套（3H），并不会丢掉H62配合。如果同伴拿一张H，他则有着更多选择余地，而且你还是有机会表达你的3H。也许你最担心同伴拿3张D，2张H，PASS你的2D，但我的看法是，这样的组合2D定约不并不比2H差，因为，同伴可以将吃H，帮你消灭H输张，你又能将吃同伴的S。H和S顶张，加上将吃，已经有5-7墩了，还愁2D无法完成吗？ 比较一下，我认为2H是赌一套的思路，2D则是灵活的思路，有着更多选择余地。象上面那手牌，我看许多高手的选择是2D，而不是2H。开始的时候，我也不理解，但后来终于明白，高手不愿意把牌叫死，想留下更多选择的余地。 赌一套并不局限在手上有双套的情况，无视同伴长套的描述也是赌一套的思路，同样有出问题的可能。 赌一套的危险在于同伴没有足够强的支持，无将又无法叫，立即陷入困境，其他问题当然也很多，好比丢掉更好的配合！赌一套的许多人，好比伯根拥趸们，经常认为不配合是小概率事件，存在着更好配合也是小概率事件，并以此为自己辩护。桥牌比的是谁犯错误更少，谁叫牌更准确，小概率事件也会左右胜负。谁的叫牌中小概率事件漏洞少，谁就更有可能获得优势。 赌一套经常出现，拿6张套的时候，同伴没有立即加叫时候，拿均型牌的时候，同伴均型的时候，找到配合的时候，没有找到配合的时候，都可能出现赌一套的做法，把同伴陷入二难选择的困境，也为自己后续叫牌带来麻烦，最后叫错定约。 还有一种与赌一套相似的做法，几乎所有人都犯，那就是斯台蔓赌高花，所以，许多人经常说2NT是低花满贯的杀手。我说何止于此，均型无将都是低花满贯的杀手！不是这样吗？
| 
窥视卡
雷达卡
发表于 2022-12-12 09:23:22
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-12 13:02:11
