谈队式赛(IMP)策略

aiaiai1988

谈队式赛(IMP)策略

正人　编

　　传统正道的队式赛(IMP)策略，请参阅《桥牌》总第一期至第六期连裁的专文。那是译自卡普兰著《复式桥牌》书中第八章“四人赛策赂”(前七章专讲双人赛策略)，通过同对式赛(MP)比较，阐述IMP叫牌的特色，说理清楚，对读者很有帮助，但卡书写在70年代初，而近十多年来在专家当中大输赢战略思想日益流行，反映在IMP策略方面，会有所发展变化。现将不同时期专家的有关论述，以及最近世界冠军赛中的实例作番考察，对了解现代的队式赛策略不无益处的。
　　一、劳伦斯所著《同迈克·劳伦斯玩瑞士四人赛》书内第一章关于“IMP与MP的区别”，提出如下六点。
　　1、打IMP时，你应对进局采取积极的态度。理论上，你应进局所依据的成功率，无局时为45%，有局时为38%。不过，在牌桌上是很难准确地把百分比算出来的，则你判断如有可能成局，便该叫上去。
　　但要注意一点，你如认为是介乎成局与下一之间，便可依据上述的成功率。但如认为打不成时会宕很多，便应适当提高百分比。
　　双有，北牌：AQ87 K32 AQ64 Q2。
　　南牌：K932 86 KJ 32 863。
　　这是叫4的起码牌力，要求平均分，能飞到，成功率在38－40%之间，如失败顶多宕一或二墩。倘开叫家是西，应能飞到，成功率增为60－70%。但开叫家如是东，这牌成局机会甚微。
　　双有，北牌：387AQJ 9654Q107。南牌：J108764A4103A53。
　　这牌叫3NT有50%成功机会，但不该进局，因如失败会宕很多墩，被加倍时，损失非那半数成功的得益所能抵补。
　　2、满贯叫法，IMP与MP的依据相同。
　　3、上述应依据的成功率，可视对手技术高低稍加调整。倘你队水平显然较高，你叫牌便应收紧些。为什么要叫大满贯下一，却发现对方仅叫成局呢?籕J呓?0%的4下一，而对方仅叫到2。
　　4、小定约争叫，倘你觉得能将对手定约击败，便不该再争叫下去。最难使打惯MP的牌手了解的是，在IMP，＋50或＋100与＋140是一样的。
　　你手持KJ82Q97K43Q105。叫牌为，

左手家	同伴	右手家	你
1	—	2	—
—	2	3	?

　　不少牌手会争叫3，这在MP也是愚蠢的，在IMP更属荒唐，你连作成2也没把握。
　　双无，你手持Q10875AJ4KQ7K2。

你	左手家	同伴	右手家
1	—	2	—
—	3	—	—
?

　　你仍应放过，因让对手打你可能得正分。在M-P，弥也许会叫3或加倍，因十50结果很差，但在IMP却不差。
　　5、加强自律，不要鲁莽从事。你应尽可能把牌打好，不要捕风捉影去追求大赢。如果你打算多叫或少叫些，大可这样做；却不要期望每副牌都把对手宰了。切戒投机性加倍，不叫愚笨的满贯，不耍MP的花招。
　　6、正视比赛。除非真正认为自己已输，否则不要搞大输赢。你桌的坏结果，很可能在他桌会重现。假如你进局接连三次失败，你便应诚实地反省：那些牌该进局么?你打对了么?你究是倒运还是咎由自取?如果对手作成幸运的满贯，你焉知队友不是也同样地走运呢？须知坏结果经常是重复的甚至是注定的。
　　劳伦斯这书写在1982年，比卡遍兰那书晚了约十年。两书所讲IMP策略，在满贯叫和不成局叫方面基本一致，但在进局叫上有两点差别：(1)卡普兰认为应据以进局的成员率，在MP为45%，在IMP仅有局时是45%，无局时应更高些。劳伦斯却说，IMP的有局和无局的进局成功率，应分别为38%和45%。
　　(2)卡普兰说，有局时如感觉有希望便应进局，无局时要有较大把握才进局。劳伦斯则认为不论有局无局，如觉得有希望便应进局。由此可见，较近期的专家是较乐于拼搏进局的，IMP与MP拉近了。
　　二、今日的专家看法又如何?以下是英国《桥牌》1990年5月号刊载名理论家G．C．H．福克斯写的“复式桥牌策略”要点：
　　1．IMP策略与MP策略基本上通用。
　　2．不成局叫方面，队式赛最明显和最重要的原则是，应当争取可能最多的正分和可能最少的负分。每一分都是作数的(every Point Counts)。
　　3．诚然不应当冒大失的风险去搏取小得，但如过分求稳，非能成局不叫，则付出的代价太大了。倘这桌我方叫成2，他桌队友叫成3，合计得分便是220，这样情况如出现五次，得分便超过1000。因此小定约在合理范围内是应当争叫的。
　　4．争夺定约的最佳途径是及早出击，即尽可能地开叫。这自然要符合正常牌力标准，例如KJ 986475AQ754，无局时可开叫1。倘下家无力争叫，同伴加叫2，上家如想争叫就要在三阶叫出，这定约多半是你们的了。
　　5．但争夺小定约不能冒失墩过多的风险。例如赫拔·飞利浦杯赛中一牌。南北有局，西发牌。

	AQ95
	A
	9832
	J1082
1082		J643
K10		QJ853
KQJ64		5
Q53		K96
	K7
	97642
	A107
	A74

西	北	东	南
—	—	—	1
—	1	—	—
×	—	2	—
—	×	都不叫

　　桌1、四家都不开叫。桌2、南因比分落后，比赛将完，故在局况不利下仍开叫1。假如东西放过1，形势还不坏，但西作平衡加倍，把不配合的定约抢了过来。2下五，失900。东西队原来领先的，因这副牌把整场比赛让南北队赢了。西的争叫在对式赛还勉强可以，在队式赛太危险了。
　　福克斯讲的主要是不成局叫，他第2桌所说目标在于“争取可能最多的正分和可能最少的负分”，是就IMP而言。这与卡普兰意见正相反。卡普兰认为这目标只适用于MP，而IMP的“小定约中，最重要的是去获取正分，而不是极多的正分或较少的负分。”换言之，福克斯认为今日的IMP策略已逐渐向MP策略看齐，争取大赢少输已成为重要的原则，而且只要不至于大输，小赢也是应该争取的。
　　三、美国女队在赢得1989年威尼斯杯冠军的半决赛与决赛中，极充分地体现了现代队式赛的新策略，如以下牌例。  
　　例1，南北有局，南发牌。

	A10
	K74
	AKJ43
	A103
K9832		J7654
J8		Q93
9865		7
87		QJ95
	Q
	A10652
	Q102
	K642

甲桌，	南	西	北	东
	加拿大	美国	加	美
	—	2	×	4
	×	4	×	都不叫

乙桌，	美	加	美	加
	—	—	1	—
	1	—	2NT	—
	3	—	3	—
	4	—	4	—
	4	—	4	—
	4NT	—	5	—
	6	—	—	—

　　乙桌美队叫到较次的6，将牌3-2分，顺利作成，得1430。甲桌美队西开叫的2是0-10点，弱二的或。东西仗局况有利，虎口夺食；硬叫4，牺牲500。加队南北受到阻击，无法叫满贯。美队还赢14imps。
　　例2，双有，南发牌。

	AJ53
	10972
	54
	Q75
KQ9876		42
K6		QJ53
AJ82		KQ10973
2		10
	10
	A84
	6
	AKJ98643

	南	西	北	东
甲桌，	加	美	加	美
	1	1	×	2
	2	3	—	—
	5	—	—	—

乙桌，	美	加	美	加
	2	—	2	—
	3NT	—	—	—

　　乙桌美队南开叫2，是有平均型强牌或8．5牌加队的西因牌力比争叫所示的要强，故暂不叫。
　　北应叫2是有2控制，南知北只能帮忙l墩，5定约不成，故拼搏3NT。西本应按照对付赌搏性3NT开叫那样首攻A，以便看到明手牌和同伴信号后，能打出致命一击。但她错误地首攻K，让南把3NT做成。甲桌美队东西争叫积极，把长套和都叫出来，南知偷机3NT必失败，只好拼5。西首攻K，北A。将后出。东西连打大，南将。南 计划用投入法，但西在南出A时跟K，解封逃脱了，定约下一。美队赢12imps。
　　例3，双有，东发牌。

	AQ54
	1087
	J102
	AJ4
KJ10832
53		AJ962
Q76		94
63		KQ8752
	976
	KQ4
	AK853
	109

　　开室：

东	南	西	北
美	荷兰	美	荷
1	—	1	—
2	—	2	都不叫

　　闭室：

荷	美	荷	美
1	2	2	×
3	3	—	3
—	3NT	都不叫

　　开室荷队南第二家没争叫，那是正常的。美队东西持较弱牌，却把定约抢了过来。2下二，-200。
　　闭室美队南北经猛冲后主打3NT。西首攻6，东Q赢。东出J，南K。飞明手Q赢。明手出，东A吃后续出，南Q，西垫。南出小，西执张。
　　3NT定约上一。美队赢10imps。假如东首墩赢Q后，次墩出，3NT必破。撰写报导的专家哥格殊说，假如东次墩出，定能赢得当年的博尔斯最佳防御奖！
　　例4：

KJ876		AQ53
K107		8
J		AQ962
K987		AJ3

西	东
美	美
1	3
3	4
4	4NT
5	6
—

西	东
荷	荷
—	1(1)
1(4)	4
—

　　6显系冒叫，但将牌2－2分，A和K布型有利，不用飞也把满贯作成，＋1430。他室荷西汉开叫，对方南北阻击有力，东西来不及试探满贯。美队胜13imps。
　　例5，东西有局，南发牌。

	AJ5
	9764
	AQ6542
108		Q643
A2		KQ8
J732		AK10954
KJ983
	K972
	J1053
	Q86
	107

　　开室：

南	西	北	东
美	荷	美	荷
2(1)	—	4	×
—	—	—

　　(1)0－10两高花套。
　　闭室：

荷	美	荷	美
—	—	1	1
×	2	3	3
—	3NT	都不叫

　　开室美队南没打好，4定约下三，－500。闭室美队西主打3NT，本大有机会，但3－0分且位劣，－300。这牌美队输13imps。
　　四、经过上述对专家理论和高手实践的考察，我们能得出什么概念来呢?
　　(一)高手打牌体现的策略，与专家书本上讲的出入很大。主要区别在于：(1)书本讲的只是同一桌上我这对与敌方那对的比赛策略；高手考虑的却是两桌两队(特别是我对与他桌队友那对的配合)的比赛策略。(2)书本依据的是静态的常数分析；高手采用的却是动态的变数分析，比如计算成功率，倘我队在牌手技能(技巧、经验、判断力)、体制约定、搭挡合作等方面占有优势，使视情况适当加上机会系数，所以高手进局和满贯，经常表现得比常人要凶一些。因为如果只是假定对手绝不会出错，便会错过对手犯错所提供的意外机会；如果只凭那些理应作成的牌进局，完全放过某些应宕但能成的定约，则另些应成但宕的牌便得不到抵补。高手技术、经验较佳，故拼搏叫牌“幸运”时候总比“不幸”时为多。
　　(二)美女队打的是整体合作，不仅限于一对搭档间的配合。在一桌持较弱牌那一对，通常都力求化被动为主动，想方设法令已方少输；他桌持较强牌的另一对则尽可能争取多赢。故那种“尽可能多得正分和少得负分”的策略，如果由两桌两对来分工合作，不是一桌一对的实行，而且扩大到进局叫和满贯叫，不限于不成局叫，才是符合事实的。
　　(三)一桌持较弱牌那对，并非消极防御，而是寓守于攻，采取“经常压迫对手的政策”(Constant Pressure tactics)，即抢先开叫，尽量争叫，快速阻塞，不惜牺牲等，有个名堂叫busy approach(快攻或急进?)。这自然是在估计我这对之失，会少于队友那对之得的条件下实行。
　　(四)他桌持较好牌那家，自然以攻为主，敢于拼搏，敢于胜利。但叫牌正常，与持弱牌时迥然不同。计算成功率时也适当考感到他桌的情况，不仅依据本桌的四家牌。比如例2美队南叫3NT那牌，有两门单张，破绽并不小，但实际的风险并无表面看来那么大，首先，这牌估计对手也会进局的；其次，南已知3NT比5机会大(对手不一定知道，她们可能主打必宕的5)；第三，对手倘也叫3NT，成败结果可能一样，也可能存在于我有利的意外机会(西果然首攻出错牌。另外，半决赛另一组荷兰也叫3NT，但由北主打，长套在东手，西德东西连拿6墩。本桌庄家是南，首攻的西汉拿着长套，这是花色布型对美队提供的意外机会)。我们能说美队应该停在4上么?
　　(五)美女队采用的，显然就是“大输赢”战略。效果看来不错，却如体操的高难度动作，非高手不能使用。第一，要求牌手有高度的经验相判断力，知道何时应该拼搏何时应该不拼搏。第二，要有妥善的叫牌体制和特约，否则持弱牌无法适当争叫。第三，同队两对搭档应有极佳配合，才能实现多得正分和少失负分的目标。总之，没具备条件就不宜轻试。

mxs

谢谢分享                       

jtxnq3rd

感謝分享資源

lifemonster

“真正现代”的imp策略（特指长程KO）是：无局局，只管丢，有局局，只管叫。

古老人家

感謝分享資源

qibeijia

学习了。感谢。

xhzbq

感謝分享資源

wuy9990

感謝分享資源

LeoSmith

学习了

wuy9990

感謝分享資源

古老人家

感谢楼主分享

古老人家

谢谢楼主分享

古老人家

双人赛趋于搏杀。打不好

medcbridge

谢谢楼主分享            

jtxnq3rd

谢楼主分享