本帖最后由 zwg2395154144 于 2021-3-19 11:55 编辑
我对“现代精确叫牌法”的一些想法 （此文《桥牌》2013年11期刊登，后笔者作了一些补充） 朱伟国（精自双飞） “现代精确”的概念，是相对于“魏氏精确”，即“传统精确”而言的。但不管是“现代精确”，还是“传统精确”，它们都是“精确”，这一点是一致的。所以，“现代精确”不是对“传统精确”的彻底否定，也不是对“传统精确”的全部包容，而是对“传统精确”的一种“扬弃”：即保留“传统精确”的精华，去其不适应形势发展需要的、明显已经落后的部分，而汲取一些其它的叫牌体系的好的叫品，以弥补“传统精确”之不足，给“精确叫牌法”增添新的活力！ 对此，不少国内外的专家和牌手，为完善“精确制”都作了不懈的努力。其中，意大利蓝队的“超级精确”、美国麦克威尔的“RM精确”、“冰岛精确”和挪威格兰阿兰的“海盗精确”最为有名，且都对“现代精确”做出了一定的贡献。 但是，“现代精确”到底应是什么样的精确呢？ 笔者认为：开叫精确（即按精确制的限制性进行开叫），应叫自然（即按自然制的应叫原则实施应叫），则是“现代精确”的最完美的结局！ 凡打精确的牌手都知道：强草花、弱无将和限制性开叫（包括5张高花开叫），是“精确制”的三大基石。它是“精确制”的精华所在，是绝对不可改变的。如果这三点改变了，也就动摇了精确制的根基，其精华也将不复存在，那它就不是“精确制”，而只能是其它什么样的叫牌体系了。因此，要完善“精确制”，只能在其开叫或应叫上下功夫，做文章，这就是“现代精确”应努力的方向。 在我们明确了“现代精确”与“传统精确”的关系之后，再来讨论“传统精确”存在的不足，以及“现代精确”应如何改进的问题就好办多了。 一、改变不利庄位 庄位不利，是“是“传统精确”的最大不足之处。弱牌做庄，强牌暴露于外，遭受首攻打击，这往往是定约失败的重要根源之一。比如，按照“传统精确”的应叫程序，应叫方首先占据了无将或某一花色（特别是高花）的庄位，而最后定约恰恰是3NT或4高花，强牌成为明手，这就使庄家很被动。 根据“强牌做庄，弱牌和持长套方应成明手，敌方持强牌者为首攻方”的“现代庄位叫牌”的理论，“现代精确”要改变这种庄位不利的被动局面，只能求助于自然叫牌体系中已日趋完善的转移叫。可目前有的“现代精确”却只借用了转移叫系统中的一部分，支离破碎，既不全面又不系统，这是美中不足的。 为使强牌方能自由地选择庄位，“现代精确”必须要对某些叫品进行相应的调整。比如，本是无将均型的牌不直接应叫无将，而以花色代之；可不是无将均型的牌，却反而直接应叫无将。像1♣开叫后，直接以1♠代替8-13点的均型牌作无将示强应叫，开叫方再贴邻接力叫1NT约定问高花，就占据了无将的庄位；而持5张以上的♥长套方不直接应叫1♥，却反而应叫均型牌的1NT，如此等等。这看起来似乎有些不合常理，然而，从“现代庄位叫牌理论”的角度来看，它却是正确的颠倒。 关于1♣开叫后的示强转移应叫的问题，目前能见到的国内外的“现代精确”的处理方式也大同小异，各具特色，有的复杂，有的简单。有的并让一种花色的应叫具有双重的职能。比如，1♦应叫，既表示0-7点的示弱叫，又表示8点以上的1♥示强转移应叫；1♥应叫，既表示8点以上的♠示强转移叫，又表示11-13点的无将示强应叫。这到底怎样才算好呢，还真不好说。不过，笔者认为有两点应值得考虑：一是有利于再叫；二是便于推广。因此，应以简单好用为宜。 对此，笔者在“全新现代精确叫牌体系”中是这样处理的：应叫方高花示强叫1♥/1NT，分别要求开叫方转移叫1♠/2♥；低花示强则叫1♠（注意：此1♠应叫，具有多重职能：它既表8-13点的均型牌作无将示强应叫，又表8点以上持任意5张以上的低花示强应叫）；无将示强则叫1♠/2NT/3♠，分别表示1NT（8-13点均型，或5张以上的♣/♦低花套）/2NT（14-16点均型）/3NT（9点以上，持7张任意坚固花色套的非均型）；特殊的花色示强应叫，则采用最简单，且叫牌及其展开叫牌的级别都较低的2♣应叫，以表示除单张大牌外的8点以上，任意花色单缺的4-4-4-1或4-4-5-0型的三色套（但5张套只能是低花，高花套则不行）。到底是哪门花色为单缺的三色套呢？贴邻接力叫2♦，一问叫便知。回荅2♥/2♠/2NT/3♣，即上一级♠/♣/♥/♦为单缺的三色套。 至于1♣开叫后的建设性应叫，不管是高花或低花，全部采用转移叫。2♦/2♥、3♦/3♥、4♦/4♥应叫，为4-7点或5-7点，分别持6张、7张、8张的♥/♠的高花转移性建设应叫；2♠（♣）/3♣（♦）应叫，5-7点，持两顶张大牌领头，无4张高花，其他花色无点，以邀叫3NT的7张♣/♦为转移的低花建设性应叫；3NT（♥）/4♣（♠）应叫，5-7点，持8张♥/♠，套中至少有两顶张大牌，且好于4♦/4♥应叫的类似于纳米亚兹的高花转移性应叫；4♠（♣）/4NT（♦）应叫，5-7点，持8张♣或♦烂套的5阶低花转移性应叫。 其他二阶、三阶、四阶的开叫，为有利于做庄，也尽可能地采取了相类似的转移性开叫。 由于“全新现代精确叫牌体系”采用了完整的转移叫，并调整了相应的叫品，所以，“传统精确”和一般的“现代精确”的不利庄位得到了根本性的改变。 二、充分显示应方牌情 “传统精确”以强牌方为主导叫牌，对应叫方的牌情重视不够是非常明显的。这一点，在1NT开叫后的应叫上表现得尤为突出。比如，在无将的应叫上就存在不少的死角。它除了2♣非逼叫斯台曼问叫、2♦逼叫斯台曼问叫、2♥/2♠/3♣/3♦为示弱止叫、3♥/3♠为逼叫外，没有其它更好的叫牌方法和叫牌手段来描述应叫方的牌情，特别是对低花缺乏描述性。因此，常有瞎蒙3NT和丢失低花满贯定约的危险。 对此，笔者认为：在1NT开叫的点力和牌型已基本明确后，如何把应叫方的持牌叫清楚，这才是最为重要的。因此，为把应叫方的持牌叫清楚，“全新现代精确叫牌体系”汲取了许多叫牌体系的精华：广泛使用了“强斯台曼问叫”、“弱斯台曼问叫”、“雅可比高花转移叫（2♦/2♥）”、“斯莫伦高花转移叫”（高花跳短不跳长）、“2♠低花斯台曼问叫”（三种牌型）、“2NT低花转移叫”（三种牌型）、低花“3♣（♦）/3♦（♣）的建设性颠倒应叫”（两顶张大牌领头的低花跳叫）、“3♥应叫”（6-4低花两强套，任意高花单缺）、“3♠应叫”（5-5低花两强套）、“4♦/4♥应叫”（德克萨斯高花转移叫），以及受争叫干扰后的“莱本索尔约定叫”（2NT应叫），等等。这样，应叫方的低花和高花中的各种牌型都得到了充分地显示，有利于庄家选择最佳定约，从而就可避免瞎蒙3NT和丢失低花满贯定约的危险。 除1NT外，在高花开叫后的应叫上,也存在类似的问题。对此，笔者除开叫方使用了“支持性加倍”外，在应叫上还采用了自然制中的“伯根加叫”（比如，应叫3♣表7-9点，4张将牌支持；应叫3♦表10-12点，4张将牌支持），以及“重询斯台曼问叫”和第四花色逼叫，等等。从而，更好地展现了开应双方的牌情，有利于庄家选择最佳的定约。 三、消除20点左右常存在的丢局危险 “传统精确”在1♣开叫，1♦示弱应叫后的开方再叫上，平叫花色为16-21点的不逼叫的自然再叫。因牌力不足22点或9个以上的赢墩，不能作跳叫。但往往持有20点左右的牌力，在简单再叫而不逼叫时，常常存在丢局的危险。这是“传统精确”在叫牌上最使人头痛而难于解决的问题。 对此，麦克威尔首创了“1♥人，在简单再叫而不逼叫时，常常存在丢局的危险。这是“传统精确”在叫牌上最使人头痛而难于解决的问题。 对此，麦克威尔首创了“1♥人为约定再叫”，以图解决此难题。其后，国内外不少“现代精确”均采用了此种叫法。 应该说，开叫方在1♥人为再叫，应叫方作1♠接力后的开方再叫，较好地把20点左右的牌力与16-18点的牌力区分开了。但是，开叫方的持牌情况，却也被严重地歪曲了。 为何这样说呢？从大卫及布兰特的《现代精确叫牌法》和河南省学生体育总会及河南东辰桥牌俱乐部编著的《桥牌基础知识与现代精确叫牌法》两本书来看，说“1♥再叫”，既可能是自然的♥实套，也可能是人为的虚叫。但从开叫方其后的9个再叫的叫品来看，5张高花是专指♥实套的，除3♠叫品是指5-5双高花外，没有任何的叫品是表示5张♠的。如果开叫方19-21点持5张♠而不是5张♥，又将怎么叫呢？这不是开叫方的持牌被严重地歪曲了吗？ 此种问题的出现，在于开叫方再叫时，未能将19-21点的牌力与16-18点的牌力真正区分开所至。 并且，应叫方除0-4点的“个别情况”，即持有5-5双套外，必须“无条件地”作“1♠接力再叫”。这仍然是对应叫方的牌情重视不够，而是以强牌方为主导的叫牌思想的作法。应叫方是被动的，第一轮没有充分展现自己牌情的权利。 上述情况表明，对“1♥再叫”的定义，以及应叫方必须作“1♠接力再叫”的做法，是值得商榷的。 那么，“1♥再叫”应该如何定义呢？笔者认为：它应是19-21点的一种人为约定性的第二次逼叫。既可能是19-21点的5张以上的♥或♠套，也可能是19-21点的均型或半均型，以及5-5 或5-4以上的任意两套牌。至于16-18点的5张以上的♥实套，则交由后面的“1♠人为再叫”来处理。 这样定义和处理，就把16-18点以及22点以上的牌，与其真正区分开了。凡19-21点，不管是均型或非均型牌，均包括在1♥的人为约定再叫之中。但本体系规定：凡16-21点的任意花色单缺的4-4-4-1及4-4-5-0型不在此列，现已归入“多义2♣开叫”后的开方三阶花色再叫之中。 由于1♥再叫是人为约定的第二次逼叫，应方必须再叫。叫1♠非接力叫，只表0-4点的第二次示弱虚叫；而其他叫品为5-7点的正常应叫。开叫方在1♠应叫后的再叫，将展现其持牌的各种情况（详细叫牌请见《全新现代精确叫牌法》一书）。经笔者这样处理，开应双方充分地显示了牌情，一些极配的边沿局牌就会叫到局，从而较好地解决了持有19-21点的牌力，因不能跳叫常存在的有可能丢局的难题。 四、摒弃占用大量叫牌空间的跳应叫 “传统精确”在应叫上，常以跳叫新花或跳叫2NT来显示自己为16点以上的强牌。这种跳应叫，其缺陷不言而喻，存在的不足尤为明显：一是它与好牌细叫，弱牌高叫的“现代叫牌”的理念不符；二是跳叫占用了大量宝贵的叫牌空间，不利于开应双方交换信息。 对此，“现代精确”的解决办法是：摒弃了16点以上的强牌以跳叫新花或跳叫2NT的传统的应叫模式，而以全新的“二盖一”的逼叫手段（即若无5张套，4张套也作“二盖一”应叫）和弱牌跳叫新花为建设性应叫以处之。这样，就较好地划分了强牌与弱牌的界限，还与好牌细叫，弱牌高叫的“现代叫牌”的理念相一致。 五、规避叫牌风险以改变叫牌不利局面 “传统精确”规定：仅凭11-15个大点，和持有6张♣，或5张♣ + 4张高花，就可在二阶开叫2♣。此叫品风险极大，很不安全；♦单缺的三色套作2♦开叫，其缺陷是过早地暴露了开叫方的准确牌型，对做庄极为不利；而1♦开叫，一、二家又必须要保证4张♦，往往持有12大点而无4张♦时却不能开叫。这既有背于精确制11-15点的花色开叫原则，也落后于竞技桥牌的发展潮流。 对此，“全新现代精确叫牌体系”是这样处理的：把精确制中全部的二阶开叫，改为目前“现代叫牌法”中最流行的弱双套的阻击性开叫或“多义性开叫”；把原1♦、2♣和♦单缺的2♦开叫的牌合并为1♦开叫。但11点的4-3-3-3型则不能开叫1♦（因牌型不利应减1点，作10点对待）；若仅有11点要开叫1♦，除有5张♦套外，应有4-4双高花，或5张♣好套，否则11点均型不应开叫1♦。除此，只要有11点，不管有无4张♦，任何位置均可作1♦开叫。 把原2♣和2♦开叫的牌全部融入1♦开叫，使其成为11-15点，♦不保证张数，无5张高花，为任意牌型（但11点的4-3-3-3型除外）的预备性开叫，类似于自然制的1♣预备性开叫；把全部的二阶开叫改为弱双套的阻击性开叫或“多义性”开叫。这是精确叫牌法自创建以来的最大巨变，无疑是一次伟大的创举。 这样，不仅较好地规避了精确制在叫牌上的极大风险，改变了叫牌不利的被动局面，解决了精确制在叫牌方面的诸多问题，而且还极大地提高了精确叫牌体系的开叫频率。 六、弥补开叫叫品的不足 双套牌出现的概率虽然不算很高，但双套牌开叫的阻击作用却非常明显。因此，弱双套的二阶阻击性开叫，已成为“现代叫牌法”中的一种潮流和重要的叫牌标志。 精确制作为两大主要叫牌体系之一,不能没有此类叫品。可是，“传统精确”和一般的“现代精确”，恰恰就没有表示双高花、双低花或高低两套牌的开叫叫品。这不能不说是它们在体系上的一个缺陷，即在开叫叫品上的不够全面。 为弥补此中之不足，“全新现代精确叫牌体系”是这样处理的：因现已无均型牌的2NT开叫，原开叫2NT（22-23点）的均型或半均型的牌，改为22-24点已归入“多义2♣开叫”后的开叫方的“再叫2NT”之中；现1♣开叫后开叫方的2NT再叫，也非原19-21点的2NT均型牌，而是表22点以上，有8个赢墩和7个以上控制，允许有5张高花的任意花色单缺的三色套；原11-15点，6张♣或5张♣ + 4张高花的2♣开叫，现改为强弱三套牌的“多义2♣”开叫（其中包括7-10点的6张♥/♠的弱二高花型和允许有5张高花的22-24点的均型牌，以及16-21点，任意花色单缺的强三色套。这样做的目的：一是因2♣开叫的牌现已归入1♦开叫，2♣的叫品已闲置；二是1♣开叫后的再叫任务繁重，为减压分流而考虑的缘故）；原11-15点♦单缺的4-4-1-4或4-4-0-5型的 2♦开叫，现改为7-10点，持有5-4以上双高花的阻击性开叫；原弱二高花2♥/2♠开叫的牌，现改为7-10点，持有 5张颠倒开叫高花和任意4张以上低花的高低5-4以上两套牌的“麦德伯格”的阻击性开叫；而空出的2NT叫品，现改为7-10点，持有5-5以上双低花的阻击性开叫。 这样，“全新现代精确叫牌体系”，就弥补了“传统精确”和一般的“现代精确”在开叫的叫品上的不足，从而使精确制更加日臻完善。 总之，“传统精确”存在的不足还有，但主要是以上六点。对上述存在问题的解决办法，笔者不敢说它是最好的，但可以说：它在实战中是可行的。以上看法是否正确，敬请各位专家和广大桥友指正。
| 
.马蝇法则——感谢对手，正是他们催化了你的成功。
窥视卡
雷达卡
发表于 2021-3-18 12:30:03
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-3-19 16:10:03
