东莞桥牌网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

总共638条微博

动态微博

查看: 226|回复: 6

我对“现代精确叫牌法”的一些想法

[复制链接]
发表于 2021-3-18 12:30:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 zwg2395154144 于 2021-3-19 11:55 编辑

我对“现代精确叫牌法”的一些想法
(此文《桥牌》2013年11期刊登,后笔者作了一些
朱伟国(精自双飞)
       “现代精确”的概念,是相对于“魏氏精确”,即“传统精确”而言的。但不管是“现代精确”,还是“传统精确”,它们都是“精确”,这一点是一致的。所以,“现代精确”不是对“传统精确”的彻底否定,也不是对“传统精确”的全部包容,而是对“传统精确”的一种“扬弃”:即保留“传统精确”的精华,去其不适应形势发展需要的、明显已经落后的部分,而汲取一些其它的叫牌体系的好的叫品,以弥补“传统精确”之不足,给“精确叫牌法”增添新的活力!
       对此,不少国内外的专家和牌手,为完善“精确制”都作了不懈的努力。其中,意大利蓝队的“超级精确”、美国麦克威尔的“RM精确”、“冰岛精确”和挪威格兰阿兰的“海盗精确”最为有名,且都对“现代精确”做出了一定的贡献。
      但是,现代精确”到底应是什么样的精确呢
     笔者认为开叫精确即按精确制的限制性进行开叫应叫自然即按自然制的应叫原则实施应叫则是“现代精确”的最完美的结局
      凡打精确的牌手都知道:强草花、弱无将和限制性开叫(包括5张高花开叫),是“精确制”的三大基石。它是“精确制”的精华所在,是绝对不可改变的。如果这三点改变了,也就动摇了精确制的根基,其精华也将不复存在,那它就不是“精确制”,而只能是其它什么样的叫牌体系了。因此要完善“精确制”,只能在其开叫或应叫上下功夫,做文章这就是“现代精确”应努力的方向
       在我们明确了“现代精确”与“传统精确”的关系之后,再来讨论“传统精确”存在的不足,以及“现代精确”应如何改进的问题就好办多了。
              一、改变不利庄位
庄位不利,是“是“传统精确”的最大不足之处。弱牌做庄,强牌暴露于外,遭受首攻打击,这往往是定约失败的重要根源之一。比如,按照“传统精确”的应叫程序,应叫方首先占据了无将或某一花色(特别是高花)的庄位,而最后定约恰恰是3NT或4高花,强牌成为明手,这就使庄家很被动。
      根据“强牌做庄,弱牌和持长套方应成明手,敌方持强牌者为首攻方”的“现代庄位叫牌”的理论,“现代精确”要改变这种庄位不利的被动局面,只能求助于自然叫牌体系中已日趋完善的转移叫。可目前有的“现代精确”却只借用了转移叫系统中的一部分,支离破碎,既不全面又不系统,这是美中不足的。
为使强牌方能自由地选择庄位,“现代精确”必须要对某些叫品进行相应的调整。比如,本是无将均型的牌不直接应叫无将,而以花色代之;可不是无将均型的牌,却反而直接应叫无将。像1开叫后,直接以1代替8-13点的均型牌作无将示强应叫,开叫方再贴邻接力叫1NT约定问高花,就占据了无将的庄位;而持5张以上的长套方不直接应叫1,却反而应叫均型牌的1NT,如此等等。这看起来似乎有些不合常理然而从“现代庄位叫牌理论”的角度来看,它却是正确的颠倒
      关于1开叫后的示强转移应叫的问题,目前能见到的国内外的“现代精确”的处理方式也大同小异,各具特色,有的复杂,有的简单。有的并让一种花色的应叫具有双重的职能。比如,1应叫,既表示0-7点的示弱叫,又表示8点以上的1示强转移应叫;1应叫,既表示8点以上的示强转移叫,又表示11-13点的无将示强应叫。这到底怎样才算好呢,还真不好说。不过,笔者认为有两点应值得考虑:一是有利于再叫;二是便于推广。因此,应以简单好用为宜。
    对此,笔者在“全新现代精确叫牌体系”中是这样处理的:应叫方高花示强叫1/1NT,分别要求开叫方转移叫1♠/2;低花示强则叫1♠(注意此1♠应叫,具有多重职能:它既表8-13点的均型牌作无将示强应叫,又表8点以上持任意5张以上的低花示强应叫);无将示强则叫1♠/2NT/3♠,分别表示1NT(8-13点均型,或5张以上的♣/♦低花套)/2NT(14-16点均型)/3NT(9点以上,持7张任意坚固花色套的非均型);特殊的花色示强应叫,则采用最简单,且叫牌及其展开叫牌的级别都较低的2应叫,以表示除单张大牌外的8点以上,任意花色单缺的4-4-4-1或4-4-5-0型的三色套(但5张套只能是低花,高花套则不行)。到底是哪门花色为单缺的三色套呢?贴邻接力叫2,一问叫便知。回荅2/2♠/2NT/3♣,即上一级♠/♣/♥/♦为单缺的三色套。
      至于1♣开叫后的建设性应叫,不管是高花或低花,全部采用转移叫。2♦/2♥、3♦/3♥、4♦/4♥应叫,为4-7点或5-7点,分别持6张、7张、8张的♥/♠的高花转移性建设应叫;2♠(♣)/3♣(♦)应叫,5-7点,持两顶张大牌领头,无4张高花,其他花色无点,以邀叫3NT的7张♣/♦为转移的低花建设性应叫;3NT(♥)/4♣(♠)应叫,5-7点,持8张♥/♠,套中至少有两顶张大牌,且好于4♦/4♥应叫的类似于纳米亚兹的高花转移性应叫;4♠(♣)/4NT(♦)应叫,5-7点,持8张♣或♦烂套的5阶低花转移性应叫。
           其他二阶、三阶、四阶的开叫,为有利于做庄,也尽可能地采取了相类似的转移性开叫。
           由于“全新现代精确叫牌体系”采用了完整的转移叫,并调整了相应的叫品,所以,“传统精确”和一般的“现代精确”的不利庄位得到了根本性的改变。
                       二、充分显示应方牌情
      传统精确”以强牌方为主导叫牌,对应叫方的牌情重视不够是非常明显的。这一点,在1NT开叫后的应叫上表现得尤为突出。比如,在无将的应叫上就存在不少的死角。它除了2非逼叫斯台曼问叫、2逼叫斯台曼问叫、2/2/3/3为示弱止叫、3/3为逼叫外,没有其它更好的叫牌方法和叫牌手段来描述应叫方的牌情,特别是对低花缺乏描述性。因此,常有瞎蒙3NT和丢失低花满贯定约的危险。
       对此,笔者认为:在1NT开叫的点力和牌型已基本明确后,如何把应叫方的持牌叫清楚,这才是最为重要的。因此,为把应叫方的持牌叫清楚,“全新现代精确叫牌体系”汲取了许多叫牌体系的精华:广泛使用了“强斯台曼问叫”、“弱斯台曼问叫”、“雅可比高花转移叫(2/2)”、“斯莫伦高花转移叫”(高花跳短不跳长)、“2低花斯台曼问叫”(三种牌型)、“2NT低花转移叫”(三种牌型)、低花“3♣(♦/3(♣)的建设性颠倒应叫”(两顶张大牌领头的低花跳叫)、3应叫(6-4低花两强套,任意高花单缺)、“3应叫”(5-5低花两强套)、“4/4应叫”(德克萨斯高花转移叫),以及受争叫干扰后的“莱本索尔约定叫”(2NT应叫)等等。这样,应叫方的低花和花中的各种牌型都得到了充分显示,有利于庄家选择最佳定约,从而就可避免瞎蒙3NT和丢失低花满贯定约的危险。
      除1NT外,在高花开叫后的应叫上,也存在类似的问题。对此,笔者除开叫方使用了“支持性加倍”外,在应叫上还采用了自然制中的“伯根加叫”(比如,应叫3表7-9点,4张将牌支持;应叫3表10-12点,4张将牌支持),以及“重询斯台曼问叫”和第四花色逼叫,等等。从而,更好地展现了开应双方的牌情,有利于庄家选择最佳的定约。
            三、消除20点左右常存在的丢局危险
       “传统精确”在1开叫,1示弱应叫后的开方再叫上,平叫花色为16-21点的不逼叫自然再叫。因牌力不足22点或9个以上的赢墩,不能作跳叫。往往持有20点左右的牌力,在简单再叫而不逼叫时,常常存在丢局的危险这是“传统精确”在叫牌上最使人头痛而难于解决的问题
       对此,麦克威尔首创了“1,在简单再叫而不逼叫时,常常存在丢局的危险这是“传统精确”在叫牌上最使人头痛而难于解决的问题
       对此,麦克威尔首创了“1人为约定再叫”,以图解决此难题。其后,国内外不少“现代精确”均采用了此种叫法。
       应该说,开叫方在1人为再叫,应叫方作1接力后的开方再叫,较好地把20点左右的牌力与16-18点的牌力区分开了。但是,开叫方的持牌情况,却也被严重地歪曲了。
       为何这样说呢?从大卫及布兰特的《现代精确叫牌法》和河南省学生体育总会及河南东辰桥牌俱乐部编著的《桥牌基础知识与现代精确叫牌法》两本书来看,说“1再叫”,既可能是自然的实套,也可能是人为的虚叫。但从开叫方其后的9个再叫的叫品来看,5张高花是专指实套的,除3叫品是指5-5双高花外,没有任何的叫品是表示5张的。如果开叫方19-21点持5张而不是5张,又将怎么叫呢?这不是开叫方的持牌被严重地歪曲了吗?
此种问题的出现,在于开叫方再叫时,未能将19-21点的牌力与16-18点的牌力真正区分开所至。
      并且,应叫方除0-4点的“个别情况”,即持有5-5双套外,必须“无条件地”作“1接力再叫”。这仍然是对应叫方的牌情重视不够,而是以强牌方为主导的叫牌思想的作法。应叫方是被动的,第一轮没有充分展现自己牌情的权利。
      上述情况表明,对“1再叫”的定义,以及应叫方必须作“1接力再叫”的做法,是值得商榷的。
那么,“1再叫”应该如何定义呢笔者认为:它应是19-21点的一种人为约定性的第二次逼叫。既可能是19-21点的5张以上的套,也可能是19-21点的均型或半均型,以及5-5 或5-4以上的任意两套牌。至于16-18点的5张以上的实套,则交由后面的“1人为再叫”来处理。
      这样定义和处理,就把16-18点以及22点以上的牌,与其真正区分开了。凡19-21点,不管是均型或非均型牌,均包括在1的人为约定再叫之中。但本体系规定:凡16-21点的任意花色单缺的4-4-4-1及4-4-5-0型不在此列,现已归入“多义2开叫”后的开方三阶花色再叫之中。
      由于1再叫是人为约定的第二次逼叫,应方必须再叫。叫1非接力叫,只表0-4点的第二次示弱虚叫;而其他叫品为5-7点的正常应叫。开叫方在1应叫后的再叫,将展现其持牌的各种情况(详细叫牌请见《全新现代精确叫牌法》一书)。经笔者这样处理,开应双方充分地显示了牌情,一些极配的边沿局牌就会叫到局,从而较好地解决了持有19-21点的牌力,因不能跳叫常存在的有可能丢局的难题。
              四、摒弃占用大量叫牌空间的跳应叫
      “传统精确”在应叫上,常以跳叫新花或跳叫2NT来显示自己为16点以上的强牌这种跳应叫,其缺陷不言而喻,存在的不足尤为明显:一是它与好牌细叫,弱牌高叫的“现代叫牌”的理念不符;二是跳叫占用了大量宝贵的叫牌空间,不利于开应双方交换信息
       对此,“现代精确”的解决办法是:摒弃了16点以上的强牌以跳叫新花或跳叫2NT的传统的应叫模式,而以全新的“二盖一”的逼叫手段(即若无5张套,4张套也作“二盖一”应叫)和弱牌跳叫新花为建设性应叫以处之。这样,就较好地划分了强牌与弱牌的界限,还与好牌细叫,弱牌高叫的“现代叫牌”的理念相一致。
             五、规避牌风险以改变牌不利局面
      传统精确”规定:仅凭11-15个大点,和持有6张,或5张 + 4张高花,就可在二阶开叫2。此叫品风险极大,很不安全;单缺的三色套作2开叫,其缺陷是过早地暴露了开叫方的准确牌型,对做庄极为不利;而1开叫,一、二家又必须要保证4张,往往持有12大点而无4张时却不能开叫。这既有背于精确制11-15点的花色开叫原则,也落后于竞技桥牌的发展潮流
      对此,“全新现代精确叫牌体系”是这样处理的:把精确制中全部的二阶开叫,改为目前“现代叫牌法”中最流行的弱双套的阻击性开叫或“多义性开叫”;把原1、2单缺的2开叫的牌合并为1开叫。但11点的4-3-3-3型则不能开叫1(因牌型不利应减1点,作10点对待);若仅有11点要开叫1,除有5张套外,应有4-4双高花,或5张好套,否则11点均型不应开叫1。除此,只要有11点,不管有无4张,任何位置均可作1开叫。
      把原2和2开叫的牌全部融入1开叫,使其成为11-15点,不保证张数,无5张高花,为任意牌型(但11点的4-3-3-3型除外)的预备性开叫,类似于自然制的1♣预备性开叫把全部的二阶开叫改为弱双套的阻击性开叫或“多义性”开叫这是精确叫牌法自创建以来的最大巨变,无疑是一次伟大的创举
      这样,不仅较好地规避了精确制在叫牌上的极大风险,改变了叫牌不利的被动局面,解决了精确制在叫牌方面的诸多问题,而且还极大地提高了精确叫牌体系的开叫频率。
            六、弥补开叫叫品的不足
      双套牌出现的概率虽然不算很高,但双套牌开叫的阻击作用却非常明显因此,弱双套的二阶阻击性开叫,已成为“现代叫牌法”中的一种潮流和重要的叫牌标志
      精确制作为两大主要叫牌体系之一,不能没有此类叫品。可是,“传统精确”和一般的“现代精确”,恰恰就没有表示双高花、双低花或高低两套牌的开叫叫品。这不能不说是它们在体系上的一个缺陷,即在开叫叫品上的不够全面
      为弥补此中之不足,“全新现代精确叫牌体系”是这样处理的:因现已无均型牌的2NT开叫,原开叫2NT(22-23点)的均型或半均型的牌,改为22-24点已归入“多义2开叫”后的开叫方的“再叫2NT”之中;现1开叫后开叫方的2NT再叫,也非原19-21点的2NT均型牌,而是表22点以上,有8个赢墩和7个以上控制,允许有5张高花的任意花色单缺的三色套;原11-15点,6张或5张 + 4张高花的2开叫,现改为强弱三套牌的“多义2”开叫(其中包括7-10点的6张/的弱二高花型和允许有5张高花的22-24点的均型牌,以及16-21点,任意花色单缺的强三色套。这样做的目的:一是因2开叫的牌现已归入1开叫,2♣的叫品已闲置;二是1开叫后的再叫任务繁重,为减压分流而考虑的缘故);原11-15点单缺的4-4-1-4或4-4-0-5型的 2开叫,现改为7-10点,持有5-4以上双高花的阻击性开叫;原弱二高花2/2开叫的牌,现改为7-10点,持有 5张颠倒开叫高花和任意4张以上低花的高低5-4以上两套牌的“麦德伯格”的阻击性开叫;而空出的2NT叫品,现改为7-10点,持有5-5以上双低花的阻击性开叫。
       这样,“全新现代精确叫牌体系”,就弥补了“传统精确”和一般的“现代精确”在开叫的叫品上的不足,从而使精确制更加日臻完善。
       总之,“传统精确”存在的不足还有,但主要是以上六点。对上述存在问题的解决办法,笔者不敢说它是最好的,但可以说:它在实战中是可行的。以上看法是否正确,敬请各位专家和广大桥友指正。

楼主热帖
发表于 2021-3-18 15:35:26 | 显示全部楼层
发表于 2021-3-18 19:34:43 | 显示全部楼层
不错,感谢楼主的分享。
发表于 2021-3-19 16:10:03 | 显示全部楼层
感谢楼主的分享
发表于 2021-3-20 16:25:22 | 显示全部楼层
观点有新意,需搭档间共同学习。
发表于 2021-3-21 02:04:45 | 显示全部楼层
感谢楼主的劳动!
发表于 2021-3-30 16:09:17 | 显示全部楼层
感谢楼主的分享
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|sitemap|东莞桥牌网

GMT+8, 2021-4-22 18:01 , Processed in 1.138802 second(s), 24 queries .




东莞桥牌网用心服务华人桥牌爱好者,为桥牌普及推广、桥牌水平提升和促进桥友互动尽一份力。
东莞桥牌网网站有关事务请联系VX:ganen58 邮箱:712706867@qq.com.
声明:本站所有会员发布及转摘信息观点为桥友个人观点,不代表网站立场.部分新闻、学习资料及软件源自网络,版权归原作者所有。
如本网有帖侵犯到您的权利,请发邮件出示权利证明为您处理。
本站无任何对桥友收费功能,属本网子功能、子网站、联系人等均有正式公告,请勿相信其他假冒信息.
Powered by 东莞桥牌网© since.2010
网络技术服务:委托侠-中华商标购买网
ICP:粤ICP备08117329号

用心做东莞桥牌网

快速回复 返回顶部 返回列表