东莞桥牌网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

总共408条微博

动态微博

查看: 4189|回复: 116

全国青年锦标赛案例判罚

[复制链接]
发表于 2018-2-3 12:18:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
全国青年锦标赛案例判罚
微信图片_20180205160618.png



这是U15半决赛的一幅请看叫牌过程:

     西          

P      1S      P      2c

P      2H      P      2S

P      3D      P     3H

P      3S      P     4C

P      4H       P     4NT

P      5D      P      6S

ALLP

     西家的小伙子临危不乱,暗手出C6,C9飞过,优秀地完成了6S,闭室也叫到6S-1.比赛结束被对方教练申诉.理由是3D-4H,这些过程没有提示,结果扣4.25IMP.各位桥友,也来说说自己的看法?这样的判罚有依据吗?

                                                                                                                                                                                                                                                                                 铁手     

点评

如果你真的不知道,就让裁判长说说。  发表于 2018-2-23 08:46
请你说说调整分-4.25的来龙去脉,可以吗?  发表于 2018-2-23 08:42
道听途说!我们仲裁委员会就在烟台,从未 接过这副牌的申诉。  发表于 2018-2-23 07:59
比赛结束被对方教练申诉 —— 这就是事实,难道还不够吗?  发表于 2018-2-22 23:00
写事实!裁判裁决结果绝对不是扣分。如果写不全就请问清楚后补充  发表于 2018-2-4 08:35
发表于 2018-2-27 08:07:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 chentnt 于 2018-3-2 07:39 编辑

本人也是吃瓜群众,不像吃肉的大人肚子里有油水、有弯弯绕。
看到十几岁的小孩子受到这样的冤屈又无助,心里难受呀!我为他们抱不平,路见不平一声吼!

调整分-4.25IMP没有充分的理由和依据,裁判的执裁明显失误,这是我们吃瓜群众的看法。
因本案影响到了中国桥牌的未来和下一代的成长,我们坚信:
中国桥协的领导一定会关注本案,有关部门一定会给孩子们一个公断。

作为孩子们的师长和前辈,我们要想好了,应该做什么不该做什么。
乾坤朗朗,日月昭昭,人在做天在看,举头三尺有神明!
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-2-28 17:42:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 chentnt 于 2018-3-4 21:08 编辑

简评53#
一、1、CCBA规则第58条 —— 废话
       2、程序性判罚 —————已被自己否定的废话
二、1、时效 ———————— 废话
       2、人为调整分————— 废话
       3、牌张放错方位——-——废话
三、WBF第81条,这是裁判长天马行空的通行证吗?绝对不是!
四、乔装打扮自己,唯恐天下不乱,虚情假意的官腔、套话。


请你调整好中桥协裁委的心态,放下叫师爷的身段,正面回答以下问题:
1、本案为何不适用CCBA规则第54条(程序性判罚)二十款?
2、依据WBF第12条中哪一项授权判给调整分的?是1 .是2 .还是3 .?

你可以耍滑头不接招,但是,历史会记住2018' 这个瞬间!
苦海无边,回头是岸;放下屠刀,立地成佛。










补充内容 (2018-3-5 06:18):
善有善报,恶有恶报;不是不报,时候未到!

点评

天网恢恢疏而不漏,多行不义必自毙!  发表于 2018-3-1 10:31
这种心态,你终有一天会成为吃瓜群众的对立面!  发表于 2018-3-1 10:14
咸吃萝卜!  发表于 2018-2-28 21:11
赶快给太仓桥协回复吧,这点事处理不了,我看你还是辞职别干了!  发表于 2018-2-28 20:54
心态还没有端正。  发表于 2018-2-28 20:13
我对规则已解析得很清楚。也强调了,咱不是人民的语文教师,不负责扫盲。  发表于 2018-2-28 20:01
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-2-25 23:07:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 knom 于 2018-2-26 11:45 编辑

时至今日,本案已经简化
裁判判罚-4.25,太仓队当时本钱还多,还领先21.75没当回事,默默接受
第二节打完发现输了,这时候想起来判罚的牌了,可是已经无法改变
于是哭爹喊娘,只能借助网络舆论
现在不在于4.25是不是有问题,而是太仓队有没有正确行使权利,有没有走正确流程
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2018-2-26 12:23:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 chentnt 于 2018-2-26 20:10 编辑

回复40#
只要对调整分-4.25有异议,当事方赛后都有权进一步向上级主管单位提出申诉,但申诉结果不得改变比赛成绩。

所以,时至今日本案已经简单化了(其他可以忽略)——调整分-4.25是否合理合法?
如果是,充分说明,以正视听。
如果否,承认误判,公开道歉。

点评

请注意不要对规则断章取义,规则写的是:“申诉方如果仍有异议",你懂什么叫仍有异议吗,意思是对仲裁结果有异议,可以向上级主管单位提出申诉。 没有地方写你说的“当事方赛后都有权”,不光会歪曲事实,还会篡改  详情 回复 发表于 2018-2-26 16:07
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-2-26 09:09:02 | 显示全部楼层
我是吃瓜群众,我关心的是事实过程。
希望看到一个完整的基于时间基准线的事件描述,如:
1、1月22日,17:05,半决赛上半节,开室进行到第7副,叫牌进程(扣叫是否提示),打牌进程,至收牌进入下一副,是否招裁。
2、1月22日,18:00,半决赛上半节比赛结束,是否双方人员在场的情况下招裁对第7副调查。
3、1月22日18:00-1月23日9:00,发生了啥?具体时间点
4、4.25的调整分是什么时间点告知双方?是否同步在电子录入系统呈现?
5、裁判通知调整结果的同时是否告知双方可以申诉,申述的流程(关键是有效申述时间)。

点评

同感。看能否等到所关心的事实过程。  详情 回复 发表于 2018-2-26 10:49
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-2-25 18:23:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 chentnt 于 2018-2-27 23:26 编辑

中国桥牌竞赛规则相关条文:
第53条  判罚尺度分类
第四类判罚尺度:第一次违规警告、再犯扣0.5VP。

第54条  程序性判罚
二十、对约定性叫牌未及时做出提醒、或未按规定的方式做出提醒,或解释不准确或不完整:按第四类判罚尺度判罚,如导致对方可能的部分损失则扣违规方3IMP,如直接导致对方的损失将给予调整分。


本案6S打成,由防守方失误造成,定约方无过失。
因此,对约定性叫牌未及时做出提醒,应按第四类判罚尺度判罚:第一次违规警告、再犯扣0.5VP(1.5IMP)。
如导致对方可能的部分损失则扣违规方3IMP——够不上。
如直接导致对方的损失将给予调整分——更够不上。


结论:
调整分-4.25IMP没有充分的理由和依据,裁判的执裁明显失误。

点评

你真的不知道本帖的楼主是谁吗?  发表于 2018-2-26 09:19
连本贴楼主讲的都没看!  发表于 2018-2-26 08:44
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-2-25 08:08:34 | 显示全部楼层
按照我对规则的理解,允许某方招请裁判,就对方的不规范行为进行程序性判罚,这是每支队伍的权利。裁判会根据双方陈述的事实作出现场判罚断,如果受罚一方觉得惩罚结果不公正,需要在规定的时限内发起申诉。应该是这样的流程吧,如果你超时不申诉,只能说明你默认接受这样的惩罚结果。

点评

仲裁大人终于开金口了,好!请你继续。  发表于 2018-2-26 07:15
冬瓜同志理解基本正确,但此牌不是程序性的判罚。  发表于 2018-2-25 23:37
本人认可按第四类判罚尺度判罚。  发表于 2018-2-25 09:54
第54条 程序性判罚 ║ 二十、对约定性叫牌未及时做出提醒、或未按规定的方式做出提醒,或解释不准确或不完整:按第四类判罚尺度判罚,如导致对方可能的部分损失则扣违规方3IMP,如直接导致对方的损失将给予调整分。  发表于 2018-2-25 09:19
事实是:找裁判要分的人得逞了,以0.25的优势反败为胜。  发表于 2018-2-25 08:42
规则说:有权进一步向上级主管单位(比如中国桥协)提出申诉,但申诉结果不得改变比赛成绩。这个“2018调整分门”的实质是有人找裁判要分,是该不该给调整分,是该给多少分?  发表于 2018-2-25 08:33
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-2-23 14:21:18 | 显示全部楼层
其实,对于这样很难理解的判罚,应该把做为判例,定期在相关桥牌刊物或网站公布。一侧好让桥牌手学习掌握规则,二则可以表明裁判的公正执法。如果连一娱乐的游戏也不能公平公正的环境下进行,那还有什么意义呢!!!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-2-23 09:14:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 chentnt 于 2018-2-23 20:20 编辑

我们一定要严厉打击输了牌找裁判要分的歪风邪气!




GQ6JK3Y(_VU3V($PS}C]Z3E.png

~FEH4@8)5_J[`LT$HCMJM_Q.png


回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-2-5 09:51:33 | 显示全部楼层
裁判的水平,只能呵呵!
发表于 2018-2-5 18:18:01 | 显示全部楼层
这也能判?明显不对。。。。
发表于 2018-2-6 03:37:05 | 显示全部楼层
感谢楼主提供的资源.
发表于 2018-2-6 08:40:36 | 显示全部楼层
愚以为这一判罚对小伙子终身有益
对教桥牌的教师来说
摆上隔廉遮幕 提示卡就要时时摆上
现在就加倍 stm 杰克贝转移可以不用
不提示找茬对啊
发表于 2018-2-7 11:24:27 | 显示全部楼层
裁判这个水平吗
发表于 2018-2-8 13:18:38 | 显示全部楼层
感谢楼主提供的资源
发表于 2018-2-18 20:29:25 | 显示全部楼层
3D正常理解是二阶S配合之后的扣叫首轮控制,所以必须提醒。如果不提示则理解为套,那么出套什么目的呢?假如是出套,方块是432三张还出套么?Q32出套么?
出套无需提示,扣叫必须提示。要养成好习惯,规范规则。
发表于 2018-2-19 19:24:20 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
发表于 2018-2-20 13:07:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 xhm01 于 2018-2-20 13:08 编辑

不清楚申诉之前在牌桌上是否招请过裁判?如果招请过,当时裁判又是如何判的?

点评

比赛结束被对方教练申诉。  发表于 2018-2-21 08:45
发表于 2018-2-21 03:05:34 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
发表于 2018-2-21 03:32:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 chentnt 于 2018-2-23 06:31 编辑

会不会是17IMP的切分?
切分四分之一为4.25,胜负改变了!
其实,切分五分之一为3.40,胜负没变,左右逢源何乐而不为?

事实果真如此(有待最后确认),中国裁判本来就不干净的脸又一次被抹黑了!
我们请裁判长王爱军(北京)澄清事实,以正视听!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|sitemap|东莞桥牌网 ( 粤ICP备08117329号-8 )

GMT+8, 2018-6-20 04:05




东莞桥牌网用心服务桥牌爱好者,为桥牌普及推广、桥牌水平提升和促进桥友互动尽一份力。
东莞市桥牌协会有关事务请联络QQ:1055519913 Mob:13712428369 熊队.
东莞桥牌网网站有关事务请联系Mob:13794959515 邮箱:712706867@qq.com 黎雨亭.
声明:本站所有会员发布及转摘信息观点为桥友个人观点,不代表网站立场.部分新闻、学习资料及软件源自网络,版权归原作者所有。
本站无任何对桥友收费功能,属本网子功能、子网站、联系人等均有正式公告,请勿相信其他假冒信息.
Powered by 东莞桥牌网© 2010-2015
网络技术服务:东莞为商信息科技服务有限公司
用心做东莞桥牌网

快速回复 返回顶部 返回列表